ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ


Список

^ Томных Болезней, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ

ПОДОЗРЕВАЕМЫХ Либо ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ Злодеяний


Некие заразные и паразитические заболевания


Туберкулез органов дыхания, подтвержденный бактериологически и гистологически с явлениями дыхательной дефицитности III степени либо дефицитности кровообращения IIБ - III степени.

Туберкулез ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ других систем и органов при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих долгого исцеления в критериях спец мед стационара.

Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ человека (ВИЧ) в стадии вторичных болезней в 4В либо 5-й стадии, при наличии стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих долгого исцеления в критериях спец мед стационара.


Новообразования


Злокачественные новообразования независимо от ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ их локализации (клинический диагноз должен быть доказан гистологическим исследованием первичной опухоли либо метастатического очага) 4-й медицинской группы (при наличии отдаленных метастазов в предтерминальном состоянии) и 2-й медицинской группы с ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ ранее выявленным, точно установленным онкологическим болезнью, подлежащим особым видам исцеления (оперативное исцеление, облучение, химиотерапия и т.д.) в стационарных критериях спец онкологического лечебно-профилактического учреждения.

Злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и схожих им тканей (диагноз должен ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ быть доказан морфологическим исследованием крови и (либо) костного мозга, биоптата опухолевого образования либо лимфоузла) при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих долгого ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ исцеления в критериях спец мед стационара.


Заболевания эндокринной системы, расстройства питания

и нарушения обмена веществ


Томные формы сладкого диабета при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих долгого ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ исцеления в критериях спец мед стационара.

Томные формы заболеваний щитовидной железы (при невозможности их хирургической корректировки) и других эндокринных желез при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ и требующих долгого исцеления в критериях спец мед стационара.


Заболевания нервной системы


Воспалительные заболевания центральной нервной системы с прогрессирующим течением, сопровождающиеся выраженными явлениями очагового поражения мозга со стойкими нарушениями двигательных, чувствительных и вегетативно ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ-трофических функций, приводящими к значительному ограничению жизнедеятельности и требующими долгого исцеления в критериях спец мед стационара.

Томные формы атрофических и дегенеративных заболеваний нервной системы с прогрессирующим течением, со стойкими нарушениями ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ двигательных, чувствительных и вегетативно-трофических функций, приводящими к значительному ограничению жизнедеятельности и требующими долгого исцеления в критериях спец мед стационара.

Заболевания нервно-мышечного синапса и мускул с прогрессирующим течением, также паралитические синдромы, сопровождающиеся стойкими ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ нарушениями двигательных функций, приводящими к значительному ограничению жизнедеятельности и требующими долгого исцеления в критериях спец мед стационара.


Заболевания глаза и его придаточного аппарата


Заболевания глаз, сопровождающиеся полной слепотой.


Заболевания системы кровообращения


Приобретенные ревматические и ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ другие заболевания сердца с дефицитностью кровообращения III степени или при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих долгого исцеления в критериях спец мед стационара.

Гипертензивная ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ (гипертоническая) болезнь с дефицитностью кровообращения III степени или при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих долгого исцеления в критериях спец мед стационара ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ.

Заболевания артерий с поражением магистральных и периферических сосудов нижних конечностей с медицинской и патоморфологической картиной острой либо приобретенной артериальной дефицитности IV степени, приводящей к значительному ограничению жизнедеятельности и требующей долгого исцеления в критериях спец ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ мед стационара.

Последствия цереброваскулярных заболеваний с выраженными явлениями очагового поражения мозга и наличием стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих долгого исцеления в критериях спец ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ мед стационара.


Заболевания органов дыхания


Гнойные и некротические состояния нижних дыхательных путей, также приобретенные заболевания нижних дыхательных путей с дыхательной дефицитностью III степени или при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих долгого исцеления в критериях спец мед стационара.


Заболевания органов пищеварения


Томные формы заболеваний органов пищеварения при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ жизнедеятельности и требующих долгого исцеления в критериях спец мед стационара.

Заболевания печени с печеночной дефицитностью III степени.


Заболевания костно-мышечной системы и соединительной ткани


Томные формы болезней костно-мышечной системы с прогрессирующим течением, выраженными и ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ стойкими нарушениями функции органов и систем, приводящими к значительному ограничению жизнедеятельности и требующими долгого исцеления в критериях спец мед стационара.


Заболевания мочеполовой системы


Заболевания почек и мочевыводящих путей, также отягощения других болезней, требующие проведения ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ постоянной экстракорпоральной детоксикации.

Заболевания почек и мочевыводящих путей при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих долгого исцеления в критериях спец мед стационара ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ.


Травмы, отравления и некие другие последствия

воздействия наружных обстоятельств


Анатомические недостатки (ампутации), возникшие вследствие заболевания либо травмы, приводящие к значимым ограничениям жизнедеятельности, требующие неизменного мед сопровождения.


Наружные предпосылки заболеваемости и смертности


Приобретенная лучевая болезнь IV степени при ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ наличии стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих долгого исцеления в критериях спец мед стационара.


Утверждена

Постановлением Правительства

Русской Федерации

от 14 января 2011 г. № 3


^ ФОРМА Мед ЗАКЛЮЧЕНИЯ


Мед ЗАКЛЮЧЕНИЕ

о наличии (отсутствии ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ) томного заболевания, включенного в список

томных болезней, препятствующих содержанию под стражей

подозреваемых либо обвиняемых в совершении злодеяний


от «__» _________ 20__ г. № ______


Выдано ___________________________________________________________________________

(наименование и адресок учреждения здравоохранения)

_____________________________________________________________________________________

по результатам мед освидетельствования ________________________________________

____________________________________________________________________________________,

(фамилия, имя, отчество, дата рождения)

подозреваемого (обвиняемого) в ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ совершении злодеяния, предусмотренного статьей (статьями) ___________________________________________________________________________

__________________________________ Уголовного кодекса Русской Федерации, содержащегося под стражей в __________________________________________________________

__________________________________________________________________________.

(наименование, почтовый адресок места содержания под стражей)

Мед освидетельствование проведено на основании направления ___________________

_______________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________.

(сведения о лице (органе) или начальнике ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ места содержания под стражей, выдавшем направление)


Сведения о ранее проведенных мед освидетельствованиях:

_____________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________.

Результаты мед освидетельствования: ____________________________________

_______________________________________________________________________________

(лаконичный анамнез, результаты обследований)

_______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________.

Докторской комиссией по результатам мед освидетельствования установлено :

наличие (отсутствие) заболевания, включенного ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ в список томных болезней, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых либо обвиняемых в совершении злодеяний

необходимость дополнительного обследования

_______________________________________________________________________________

(указываются наименование томного заболевания в согласовании

_______________________________________________________________________________

с обозначенным списком либо нужные дополнительные обследования

______________________________________________________________________________.

и срок их проведения)


Председатель комиссии ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ _____________ ____________________________________________

(подпись) (ф.и.о.)


Члены комиссии:

______________ _______________________________

(подпись) (ф.и.о.)

______________ _______________________________

(подпись) (ф.и.о.)


Место печати


--------------------------------

Ненадобное зачеркнуть.



  1. ^ НАУЧНЫЕ СТАТЬИ



1.


БОЖЬЕВ В.П.


ИЗДЕРЖКИ СИСТЕМНОГО Нрава ПРИ КОРРЕКТИРОВКЕ НОРМ УПК О ДОКАЗЫВАНИИ И ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ ПРЕЮДИЦИИ


Божьев Вячеслав Петрович, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный работник высшей школы РФ, доктор юридических наук, доктор.


^ Создателем проведен анализ конфигураций, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 29 декабря 2009 г. N ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ 383-ФЗ.


System overheads during correction of provisions of the code of criminal procedure on proving and collateral estoppel

^ V.P. Bozhyev


The author analyzed amendments мейд in the Code of Criminal Procedure of the ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ Russian Federation by Federal Law No. 383-FZ of December 29, 2009.


Уголовно-процессуальный кодекс РФ - единственный Федеральный кодифицированный закон, специально созданный для регулирования публичных отношений в сфере уголовного судопроизводства. Все другие законы (их много), регулирующие ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ отдельные уголовно-процессуальные вопросы, находятся в определенной соподчиненности по отношению к УПК. Согласно предписаниям ч. 2 ст. 7 УПК трибунал, установив при производстве по уголовному делу несоответствие федерального закона либо другого нормативного правового акта ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ Уголовно-процессуальному кодексу, воспринимает решение в согласовании с нормами УПК. Нужно, но, увидеть, что текст ч. 2 ст. 7 не совершенно точен: он сформулирован с претензиями на разрешение противоречий не только лишь уголовно-процессуальных норм ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, да и межотраслевых коллизий. Меж тем практика внедрения ст. 7 сразу подтверждала несостоятельность воплощения таких целей разработчиков проекта уголовно-процессуального федерального закона.

В то же время можно отметить, что уголовно-процессуальная деятельность в итоге ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ ориентирована на установление уголовно-правовых отношений. Потому императивные субъекты уголовно-процессуальных отношений наделены исключительными возможностями на применение уголовного закона: одни из их - в части внедрения только диспозиции нормы (дознаватель, следователь, прокурор ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ), другие - полностью (суды). Потому в процессе производства по уголовному делу у императивных субъектов уголовного процесса при решении разных вопросов появляется необходимость выбора средств регулирования не только лишь в нормах уголовно-процессуального права, да ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ и установок, содержащихся в уголовном вещественном праве. Более того, часто (к примеру, при решении вопросов освобождения от уголовной ответственности) регуляторами публичных отношений выступают не только лишь нормы уголовно-процессуального права ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, да и нормы уголовного права. Некорректность первой редакции ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ, в текстах которых содержалась модель решения ряда уголовно-правовых вопросов в процессе правоприменения, привела к жесткой конкуренции норм ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ УК и УПК. Пробы практических работников решить их методом внедрения предписаний ч. 2 ст. 7 УПК были безуспешными, потому что не учитывали предмет правового регулирования уголовного и уголовно-процессуального законов. Уголовно-правовые дела, как понятно, регулируются Уголовным ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ кодексом. Потому, используя установки ч. 2 ст. 7 УПК, нереально разрешать уголовно-правовые вопросы на базе предписаний, содержащихся в ст. ст. 25, 26 и 28 УПК, которые к тому же противоречили (в части решения уголовно-правовых ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ вопросов) положениям ст. ст. 76, 77 и 75 УК. При всех критериях бесспорный ценность в решении уголовно-правовых вопросов принадлежит нормам УК, владеющим особенной юридической силой. Не случаем даже новые законы Русской Федерации ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, устанавливающие уголовщину, подлежат включению в текст Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 1 УК), обретая тем реальную юридическую силу в рамках той либо другой его статьи. Как лицезреем, в рассматриваемых случаях действуют сложившиеся общие правила ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ выбора подлежащей применению нормы права (и отрасли права) зависимо от нрава регулируемых публичных отношений.

Тесноватая связь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений обоснована сначала тем, что 1-ые могут быть установлены только при помощи и ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ через посредство вторых.

Наличие особенной связи 2-ух «родственных» отраслей права часто обусловливает корректировку норм УПК сразу прямо за конфигурацией норм уголовного вещественного закона. Довольно вспомнить, какие большие конфигурации УПК вызвало принятие действующего УК ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ РФ (1996 г.). Часто законодатель в одном нормативном акте предугадывает конфигурации и дополнения, которые предстоит внести не только лишь в УК, да и в УПК. К примеру, ФЗ от 29 декабря 2009 г. N ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ 383-ФЗ «О внесении конфигураций в часть первую Налогового кодекса Русской Федерации и отдельные законодательные акты Русской Федерации» предугадал конфигурации и дополнения не только лишь УК, да и УПК РФ. Большая ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ часть новых процессуальных норм, инкорпорированных этим законом в текст УПК, вправду органически связано с корректировкой уголовно-правовых норм (см. ст. 28.1, ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 151, ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 213 УПК). Такие конфигурации текста УПК полностью объяснимы ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, логичны, комфортны и понятны правоприменителям. Но, к огорчению, русский законодатель от варианта к случаю, вроде бы «незаметно», имеет обыкновение включать в подобные законы нормы об конфигурациях либо дополнениях текста УПК, не ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ имеющие никакого дела ни к уголовно-правовым, ни к процессуальным вопросам, составляющим предмет закона. «Вкралась» такая норма и в текст ФЗ от 29 декабря 2009 г. N 383-ФЗ. Имеется в виду п ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ. 2 ст. 3 этого нормативного акта, в каком изложена новенькая редакция ст. 90 о преюдиции. Эти конфигурации, внесенные в УПК, никак не связаны с переменами текста УК. Можно было бы еще осознать спешную корректировку текста УПК, если б ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ она была обоснована необходимостью срочного решения какого-то в один момент появившегося вопроса. Но в этом случае таковой срочности не было. Меж тем существенное изменение текста ст. 90 УПК состоялось.

До декабрьских ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ (2009 г.) конфигураций в тексте ст. 90 УПК было предвидено, что происшествия, установленные вступившим в легитимную силу приговором, признаются трибуналом, прокурором, следователем без дополнительной проверки, если эти происшествия не вызывают колебаний у суда. При всем ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ этом подчеркивалось, что этот приговор суда не может предрешать виновность лиц, не участвовавших в ранее рассматриваемом уголовном деле. Такая редакция закона вроде бы допускала возможность (возможность) предрешения виновности лиц, участвовавших в ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ процессе по ранее рассмотренному делу, а это не соответствует важным положениям закона (ст. ст. 17, 88, 299, 307 и др. УПК).

Не полностью удачным было и другое положение ст. 90 (в первой редакции), согласно которому ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ прокурор, следователь, дознаватель признают происшествия, установленные вступившим в силу приговором суда, если они не вызывают колебаний у суда. При таковой ориентации обозначенные процессуальные субъекты, до того как признать (не признать) обозначенные происшествия, должны узнать ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ наличие (отсутствие) колебаний у суда, что в принципе совсем нереально.

Напомним, что УПК РФ 2001 г. не 1-ый русский уголовно-процессуальный закон, в каком представлено нормативное решение задачи преюдиции в уголовном ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ судопроизводстве. Пределы деяния преюдиции в уголовном процессе регулировал Утомившись уголовного судопроизводства 1864 г. (ст. 29), УПК РСФСР 1923 г. (ст. 12) и 1960 г. (ст. 28). Но в отличие от УПК РФ статьи о преюдиции в прежних уголовно-процессуальных законах были ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ расположены в общих положениях кодифицированных уголовно-процессуальных нормативных актов. В УПК РФ 2001 г., как понятно, статью о преюдиции создатели проекта кодекса расположили в 3-ем разделе, посвященном доказательствам (гл. 10) и доказыванию (гл. 11). О ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ причинах и основаниях такового перемещения обозначенной нормы может быть понятно разработчикам проекта УПК РФ, но они не сочли вероятным известить об этом тех, кому она (эта норма) адресована и кому предстоит ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ ее использовать на практике.

В Уставе уголовного судопроизводства было подчеркнуто, что цель новеллы о преюдиции - необходимость разграничения компетенции штатского и уголовных судов (как их тогда назвали) в оценке событий, порождающих, с одной стороны ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, спор о праве штатском, а с другой - обвинение в совершении злодеяния. В связи с этим Уставом уголовного судопроизводства (ст. 29) было установлено, что окончательное (т.е. вступившее в легитимную силу) решение ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ суда по штатскому делу непременно для уголовного суда «...исключительно в отношении реальности и характеристики действия либо деяния, а не в отношении виновности подсудимого». Ну и то, как подчеркивал Э. Немировский, «...решение ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ штатского суда непременно для суда уголовного только при условии, если уголовному суду предстоит разрешать тот же вопрос в отношении тех же лиц и на том же основании»1.

Прямо за Уставом уголовного судопроизводства подобные установки судам ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ были даны УПК РСФСР 1923 г. (ст. 12) и УПК РСФСР 1960 г. (ст. 28). Сложилась соответственная судебная практика. Но УПК РФ 2001 г. изменил содержание и пределы деяния преюдиции в русском уголовном процессе, закрепив ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ в ст. 90 УПК положение об обязательности для суда, прокурора, следователя, дознавателя только событий, установленных вступившим в легитимную силу приговором по ранее рассмотренному уголовному делу. Текст этой статьи содержал ряд положений, не полностью ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ соответственных теории уголовного процесса и неким общим нормам действующего УПК РФ. Некие положения этой статьи потом были «благополучно» повторены в последней редакции (в редакции ФЗ РФ от 29 декабря 2009 г. N 383).

Согласно предписаниям ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ сейчас действующей («обновленной») ст. 90 УПК происшествия, установленные вступившим в легитимную силу приговором либо другим вступившим в легитимную силу судебным решением, принятым в рамках штатского, арбитражного либо административного судопроизводства, признаются трибуналом без ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ дополнительной проверки. При всем этом обозначенный приговор либо другое решение не могут предрешать виновности лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Настолько плохая формулировка ст. 90 УПК может породить неверные представления о ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ способности пришествия негативных последствий для лиц, участвовавших в ранее состоявшемся судебном заседании, хотя в реальности это не так.

Действующий закон в отличие от Устава уголовного судопроизводства и УПК РСФСР (1923 и 1960 гг.) не ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ показывает, в какой части ранее состоявшиеся судебные решения неотклонимы для суда, рассматривающего уголовное дело. Как понятно, Утомившись уголовного судопроизводства (ст. 29) указывал об обязательности не вообщем решения по штатскому делу для суда уголовного ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, а только в отношении реальности и характеристики действия либо деяния. УПК РСФСР констатировал, что для суда, разрешающего уголовное дело, неотклонимы решения и постановления суда по ранее рассмотренному штатскому делу «...только по вопросам ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, имело ли место событие либо действие, но не в отношении виновности обвиняемого» (ст. 28). Не установив в тексте действующей ст. 90 УПК никаких ограничений, законодатель тем не обусловил пределов прав и обязательств в этой части императивных ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ субъектов уголовного процесса, ответственных за ведение дела. Видимо, создатели текста ст. 90 сочли «подобные мелочи» несущественными. Но тем они, на самом деле дела, предложили арбитрам, следователям, дознавателям и прокурорам всего только «половинчатое решение ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ» обозначенных вопросов, что может плохо воздействовать на определение следователем (дознавателем) и трибуналом предмета и пределов доказывания по определенному уголовного делу, находящемуся в их производстве. Меж тем от правильного решения этих вопросов зависят ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ ход и финал подготовительного расследования и судебного разбирательства. И не только лишь это. Неопределенность прав и обязательств императивных субъектов уголовно-процессуальных отношений при решении рассматриваемых вопросов может вызвать нарушение (несоблюдение) прав людей, вовлеченных ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ в сферу уголовно-процессуальных отношений (потерпевших, обвиняемых, штатских истцов и ответчиков, их представителей).

Знаменательно, что разработчики проекта ГПК РФ (2002 г.) отвергли путь, избранный создателями ст. 90 УПК, сохранив закоренелые положения закона ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ. Согласно предписаниям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в легитимную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

Перемещение текста статьи УПК о преюдиции в раздел о подтверждениях и доказывании - это не только лишь и не просто ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ техно акция, а увеличение требований к тексту ст. 90, который должен соответствовать находящимся в этом разделе базисным нормам закона о доказывании, подтверждениях, их видах, содержании, форме и правилам оценки. Заместо этого, ослабив требования ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ в одном (отказ от списка признаваемых событий), разработчики проекта УПК РФ попробовали ослабить требования и в другом, провозгласив облегченный порядок признания ранее установленных событий при производстве по другому делу.

Не считая того ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, создатели последней версии проекта УПК (как и следующие реформаторы), перемещая правовую норму из первого раздела кодекса (ст. 28 УПК РСФСР) в 3-ий раздел (ст. 90 УПК РФ), невольно изменили ближайшую «систему координат», в какой ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ ей предстоит работать. Проще говоря, они не учли существующую в 3-ем разделе более строгую и жесткую иерархию (соподчиненность) норм, только во содействии с которыми она может исполнять свое регулятивное назначение. Имеются в виду нормы ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ о подтверждениях, доказывании (ст. ст. 73, 74, 76 - 81, 83 - 88 УПК) и их оценке (ст. 17).

Заметим, что при внесении конфигураций и дополнений в УПК, которые (в умеренных границах) неминуемы, необыкновенную осторожность следует проявлять вот тогда ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, когда затрагиваются тексты норм, регулирующих процесс доказывания. Не случаем в научной литературе видные ученые-процессуалисты неоднократно подчеркивали, что теория доказательств - это центральный узел всей системы уголовного судопроизводства1.

Сообразно этому главное в уголовно-процессуальном законодательстве ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ - система норм о механизме доказывания; предмете, средствах и субъектах доказывания; порядке составления процессуальных документов; возможностей разных субъектов доказывания. В числе последних повышенное внимание отводится действиям императивных субъектов уголовно-процессуальных отношений ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, ответственных за ведение уголовного дела (дознавателя, следователя, управляющего следственного органа, прокурора, суда).

Правовые нормы о подтверждениях и доказывании содержатся не только лишь в разделе УПК о подтверждениях (гл. 10) и доказывании (гл. 11). Они, не считая ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ того, расположены в разделах Кодекса о производстве в отдельных стадиях уголовного процесса (гл. гл. 21 - 32, 33 - 42). К регулированию процесса доказывания имеют прямое отношение нормы, находящиеся в статьях о принципах уголовного процесса (об оценке доказательств ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ по внутреннему убеждению, о презумпции невиновности, состязательности сторон, об обеспечении обвиняемому права на защиту и др.). Потому корректировка текстов статей УПК, посвященных доказательствам и доказыванию, обычно, ограничивает либо, напротив, расширяет сферу деяния тех ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ либо других процессуальных норм, регулирующих права и обязанности участников уголовного процесса на разных шагах судопроизводства. В то же время несбалансированная корректировка статей УПК о правовом положении участников процесса невольно провоцирует коллизии ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ меж отдельными процессуальными нормами в процессе правоприменения.

В согласовании с положениями ст. 90 УПК и других ранее действовавших норм преюдицию можно считать уголовно-процессуальным правилом, согласно которому для суда, рассматривающего уголовное ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ дело, в определенной части неотклонимы вступивший в легитимную силу приговор по ранее рассмотренному уголовному делу, также судебные решения, принятые в рамках других процессуальных отношений.

Мысль введения в систему уголовно-процессуальных норм преюдиции, как ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ было отмечено, в первый раз в Рф была реализована в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Творцы этого закона подчеркивали, что тем они пробовали урегулировать ситуации, когда одни и те же действия порождали появление спора ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ о праве штатском и сразу делали предпосылки для обвинения тех либо других людей в совершении злодеяния2. В его ст. 29 указывалось, что неотклонимый нрав для уголовного суда имеет только окончательное (говоря современным языком ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ - вступившее в легитимную силу) решение суда. Знаменательно, что, по объяснению Сената, непременно для судов, рассматривающих уголовные дела, было только решение суда в отношении «действительности действия либо действия»3. В связи с этим уместно напомнить ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ предостережение известного русского ученого-процессуалиста В. Случевского, который уделял свое внимание на то, что при выяснении значения приговоров и решений уголовного и штатского судов не следует терять из виду, что у каждого ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ из этих судов существует собственный особенный порядок проверки доказательств, свои особенные цели, свои особенные методы и средства деяния и, в конце концов, свои особенные порядки постановления приговоров и решений ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ1.

Вопреки общим правилам доказывания и сути доказательств (ст. ст. 74, 76 - 84, 85 - 88 УПК) разработчики текста ст. 90 уклонились от указания на то, что из себя представляет документ, адресованный суду либо им истребованный и содержащий сведения об обстоятельствах ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, установленных приговором либо другим вступившим в легитимную силу решением суда, к какому виду доказательств он относится. ГПК РФ приговоры, решения и другие постановления судов относит к письменным доказательствам (ч. ч. 1 и 2 ст. 71). Видимо ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, в уголовном процессе речь, вероятнее всего, может идти об других документах (ст. 84 УПК), для которых, как понятно, ни ст. 17, ни ст. 88 УПК не предвидено и не может быть предвидено особенных правил ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ оценки. Положения ст. 90, предусмотревшие облегченные методы получения доказательств, небезупречны. Полагаю, что, беря во внимание занимаемое ими место и значение в системе норм, они не могут перекрыть деяния общих базисных правил собирания, проверки ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ и оценки доказательств (ст. ст. 17, 73, 74, 85 - 89 УПК).

С учетом вышесказанного полагаю, что следовало бы принять нужные меры к подготовке нового текста ст. 90 УПК, потому что в существующем виде он может содействовать принятию неверных решений при ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ рассмотрении судами уголовных дел и тем содействовать нарушению законности и ущемлению прав людей, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.


Статья подготовлена для журнальчика «Труды Академии управления МВД России» и публикуется с согласия ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ управления Академии.


Пристатейный библиографический перечень


1. Случевский В.К. Учебник российского уголовного процесса. Ч. II: Судопроизводство. М., 2008. С. 116.

2. Утомившись уголовного судопроизводства. Периодический комментарий / Под ред. М.Н. Гернета. Вып. 1. М., 1914. С. 136.


2.


^ ЖЕЛТОБРЮХОВ С ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ.П.


ДОПРОС Очевидца (ПОТЕРПЕВШЕГО) Методом ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ


Желтобрюхов Сергей Петрович, кандидат юридических наук, арбитр Русского районного суда г. Астрахани.


Статья посвящена дилемме допроса очевидца (потерпевшего) с внедрением способности систем видеоконференцсвязи.


^ Article is devoted to ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ examination of the witness (the victim) with the possibility of video conferencing systems.


Продолжение реформирования русского уголовного судопроизводства на стадии рассмотрения уголовных дел в суде закономерно привело к введению в Уголовно-процессуальный ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ кодекс РФ новейшей ст. 278.1 «Особенности допроса очевидца методом использования систем видеоконференцсвязи»1, позволяющей производить допрос очевидца при помощи использования современных технологий при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции.

Являясь одним ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ из многообещающих направлений освоения технических средств в уголовном судопроизводстве, сфера использования видеоконференцсвязи наконец расширена не только лишь возможностью ее внедрения при рассмотрении уголовного дела трибуналом кассационной инстанции, да и возможностью ее внедрения ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ при рассмотрении дела трибуналом первой инстанции, о необходимости чего создатель не один раз указывал в собственных публикациях2.

Согласно ч. 4 ст. 240 УПК РФ очевидец и потерпевший могут быть допрошены трибуналом методом использования систем видеоконференцсвязи.

Таким ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ макаром, в случае неизменного или долгого нахождения очевидца на местности другого субъекта Русской Федерации и невозможности его прибытия в регион, где рассматривается уголовное дело в суде первой инстанции, законодательно разрешен допрос ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ данного лица с внедрением систем видеоконференцсвязи.

Об этом показывает ч. 1 ст. 278.1 УПК РФ, согласно которой трибунал, рассматривающий уголовное дело, по мере надобности может вынести решение о проведении допроса очевидца методом использования систем видеоконференцсвязи ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ.

По воззрению создателя, данное решение может быть принято трибуналом при рассмотрении уголовного дела по ходатайству одной из сторон.

В согласовании с ч. 2 ст. 278.1 УПК РФ трибунал, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ месту нахождения очевидца организовать проведение допроса очевидца методом использования систем видеоконференцсвязи.

Обозначенное в законе поручение должно оформляться письменным постановлением (определением), соответственно, с удалением суда в совещательную комнату, с указанием ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ фамилии, имени, отчества, даты и места рождения очевидца, которого нужно допросить методом использования систем видеоконференцсвязи, адреса его местожительства и работы, контактных телефонов, также с указанием даты судебного заседания, на которое планируется допрос ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ данного очевидца.

По воззрению создателя, в случае уклонения очевидца от явки в трибунал, которому доверено организовать проведение допроса данного очевидца, постановление о приводе - принудительном доставлении лица в трибунал, в порядке ст. 113 УПК РФ, должен выносить ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ не председательствующий арбитр, в производстве которого находится уголовное дело, а арбитр того суда, которому доверено организовать проведение допроса очевидца методом использования систем видеоконференцсвязи. Это позволит арбитре суда по месту ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ нахождения очевидца стремительно и оперативно обеспечить его явку в собственный трибунал, не дожидаясь того момента, когда подлинник постановления о принудительном приводе очевидца поступит из суда, в производстве которого находится уголовное дело, в ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ территориальное Управление Федеральной службы судебных приставов по месту нахождения не являющегося в трибунал очевидца.

В согласовании с ч. 3 ст. 278.1 УПК РФ допрос очевидца проводится по общим правилам, установленным ст. 278 реального кодекса.

А конкретно ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ: перед допросом председательствующий устанавливает личность очевидца, узнает его отношение к подсудимому и потерпевшему, объясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса, о чем очевидец дает подписку, которая приобщается ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ к протоколу судебного заседания. Первой задает вопросы очевидцу та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Арбитр задает вопросы очевидцу после его допроса сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 278.1 УПК РФ до начала ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ допроса арбитр по месту нахождения очевидца по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность очевидца. Подписку очевидца о объяснении ему прав, обязательств и ответственности, предусмотренных ст. 56 реального Кодекса, и выставленные ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ очевидцем документы арбитр суда по месту нахождения очевидца направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.

Таким макаром, законодатель показывает на необходимость снятия копий документов, удостоверяющих личность очевидца, допрашиваемого с ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ внедрением видеоконференцсвязи, и направления их председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, вместе с надлежаще оформленной подпиской очевидца о объяснении ему прав, обязательств и ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 Уголовного кодекса Русской ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ Федерации.

В согласовании с ч. 1 ст. 277 УПК РФ потерпевший допрашивается в порядке, установленном ч. ч. 2 - 6 ст. 278 и ст. 278.1 реального Кодекса.

Таким макаром, методом использования систем видеоконференцсвязи может допрашиваться не только ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ лишь очевидец, да и потерпевший.

Внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс конфигурации позволят судам первой инстанции оперативно в разумные сроки рассматривать уголовные дела. Методом использования систем видеоконференцсвязи может быть допрашивать не только ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ лишь очевидцев (потерпевших), повсевременно живущих в других регионах Русской Федерации или находящихся в долгих служебных командировках, да и очевидцев (потерпевших), отбывающих наказание в местах лишения свободы без их этапирования из исправительной колонии к месту ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ нахождения суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело, что ранее было неотклонимым и занимало долгий период времени.

К огорчению, данная норма статьи не позволяет с внедрением видеоконференцсвязи допрашивать очевидца (потерпевшего ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ), находящегося за пределами Русской Федерации, на местности другого страны, потому что согласно ч. 4 ст. 278.1 УПК РФ, только арбитр, по месту нахождения очевидца по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ очевидца (потерпевшего) и оформляет подписку очевидца о объяснении ему прав, обязательств и ответственности, предусмотренных ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса, а потерпевшего - ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса.

При всем этом сильно много ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ людей Русской Федерации повсевременно проживает или работает на местности других стран, не имея реальной способности прибыть для допроса в трибунал первой инстанции, рассматривающий по существу уголовное дело на местности Русской Федерации.

По воззрению создателя ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, этот вопрос просит предстоящего обсуждения и может быть следующего конфигурации ст. 278.1 Уголовно-процессуального кодекса.

Ведь ч. 4 ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса позволяет возбуждать уголовные дела капитанами морских и речных судов, находящихся в далеком плавании ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ, руководителями геолого-разведочных партий либо зимовок, удаленных от мест расположения органа дознания, главами дипломатичных представительств либо консульских учреждений Русской Федерации.

Создатель считает, что в случае нахождения очевидца (потерпевшего) на местности ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ другого страны может быть, по аналогии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ, чтоб главы дипломатичных представительств либо консульских учреждений Русской Федерации по месту нахождения очевидца (потерпевшего) по поручению суда, рассматривающего уголовное дело, организовывали ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ проведение допроса очевидца (потерпевшего) методом использования систем видеоконференцсвязи, также удостоверяли личность очевидца (потерпевшего), оформляли подписку очевидца о объяснении ему прав, обязательств и ответственности, предусмотренных ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса, а потерпевшего - ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ.

Главное, изготовлен 1-ый шаг, позволяющий суду на основании ст. 278.1 Уголовно-процессуального кодекса допрашивать очевидца (потерпевшего) методом использования систем видеоконференцсвязи. А правоприменительная практика уже покажет жизнеспособность данной статьи и необходимость ее предстоящего конфигурации ПЕРЕЧЕНЬ ^ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ.


3.



perechen-voprosov-dlya-provedeniya-ekzamena-po-predmetu-spectehnologiya-v-gruppah-3-go-kursa.html
perechen-voprosov-dlya-samokontrolya.html
perechen-voprosov-dlya-samostoyatelnoj-podgotovki-k-ekzamenu.html